这话真不是没来由的,此前,许多自媒体投诉视觉中国“打着版权的名义,强行索要高额版权费用,如果达不到要求,就法庭见”,还有人称视觉中国的商业模式是“勒索式维权”。 根据视觉中国下属的汉华易美(天津)图像技术有限公司的工商风险信息显示,单一公司过去就收到开庭公告4200余起,收到法律判决3900多起。 而根据财报显示,视觉中国2018年前三季度营收超过7亿,不少人质疑这其中有多少是通过诉讼赔偿来的? 一个知名投资人去年就曾怒怼视觉中国的商业模式,称,“通常一个小的疏忽一张图片也不接受删除,直接索取几十万人民币的天价赔偿,要挟企业签署年度合作。” 其态度代表了相当一部分外界声音,认为视觉中国存在“维权--诉讼--和解--签约”的“勒索式商业模式”。 有媒体机构图片采购负责人透露,视觉中国一年3000余张图片使用权,优惠后价格在20万元左右。“价格有点贵,但由于它的图片库确实最大,没有太多其他选择”。 对此,@人民日报 也发声了,称避免版权保护陷入“黑洞”,与提倡版权付费一样重要。 “视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。怎样的图片能收费?探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。问题在于,著作权是否真成立?平台有没有净化版权池?商业模式是否经得起推敲?避免版权保护陷入“黑洞”,与提倡版权付费一样重要。
|