《戴旭与美军「中国通」的战略对话》三问

admin

1、戴旭与美军「中国通」对话是是中美两国、两军交流的组成部分吗？
不是。从有关报道可以明确，戴旭和马伟宁从2012年到2015年三次见面对话，不是国家和军方包括国防大学赋予任务和安排，是中国人民大学重阳金融研究院执行副院长王文设计、主持和引导话题的。重阳金融研究院是私人出资的智库，戴旭和马伟宁都是该院特聘高级研究员。王文和戴旭都没有资格代表国家或军方。马伟宁在中国读博士，2013 年担任美国海军学院语言和文化系副主任、教授，对话中反复说“我个人认为，不能代表我们军队看法”，问及美国的态度也说“这个我不知道”，表明不代表美国军方和政府。确切的说是重阳金融研究院副院长安排本院研究员的内部对话。戴旭自称“我们的对话，往小了说，是两个大国军人学者之间的对话；往大了说，则是两国、两军交往的一个缩影。”往小了说可以，往大了说是胡吹。两国政府和军方都没有承认这个对话是中美两国、两军交流的组成部分。国防大学政委刘将军恐怕也无权代表国家和军方肯定这一点。这是涉及国家和军队重大原则的问题。
2、戴旭、马伟宁对话钓鱼岛中美冲突话题孰优孰劣？
钓鱼岛最终解决方案，“戴旭以欧亚大陆做棋盘推演论证，马伟宁坦承战争非美选项。”戴旭兵棋推演如果与我军作战方案一致，就是严重泄密，比他说邓小平韬光养晦是泄露国家战略机密还严重的泄密。戴旭没有作战指挥和参谋部门的经历，所谓推演多半是信马由缰，而且把中国置于好战的语境，是一大败笔。马伟宁曾任美国海军陆战队决策参谋部主任，熟稔兵棋推演却没有推演，“坦承战争非美国选项”。这不是怯战，是聪明的回答，给美国赢得了不战主和的花环。
3、戴旭“建议中美共同管理南海秩序”是出卖主权。
戴旭与美军「中国通」对话，“建议中美共同管理南海秩序”，“中美两个大国只要做出一个声明”，“制定一个规则”，“双方共同保护海洋通道的安全”；“就去掉了南海冲突的最大危险，剩下的无非就是资源、领土领海划界等，那是第二层次的小冲突。”中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，为什么要美国来共管？南海冲突的根源是周边小国觊觎南海资源窃占中国岛礁侵害中国领土主权，这是第一位的冲突。南海国际航道航行自由从来没有受到限制，美国提出航行自由完全是借口。附和美国的要求共管航道，恰恰落入美国预设的圈套。戴旭的建议背离中国政府的原则立场，是出卖领海主权。
马伟宁比戴旭看的清楚，指出是石油资源的发现使小国要改变现状；说明航道问题根源在于中国和美国对于国际海洋法公约和经济专属区的规定有不同的看法。马伟宁知道共管对美国有利，所以问“中国愿意么”。自作聪明实则糊涂的戴旭还问“美国愿意不”。美国当然愿意共管南海，中国出让主权何乐而不为。从戴旭和马伟宁对话可以看出，戴旭多假大空话，装腔作势，实际色厉内荏，一改鹰派形象成了妥协派。马伟宁情词委婉，却说到点子上，维护了美国形象。相比之下，不在一个层次。
戴旭“朝鲜战争是中美误判的结果”纯属无知。戴旭说“朝鲜战争是中美双方不沟通造成的悲剧性结果”；“美国判断金日成之所以敢进攻南方是斯大林和中国支持的，这是共产主义对西方世界的进攻。因此美国第一举动不是向朝鲜出兵，而是派遣第七舰队进入台湾海峡。正是这个行动造成了中国对美国意图的误判，判断出美国要干涉中国的国家统一，甚至有可能攻击中国本土。”国防大学教授对朝鲜战争如此无知，令人吃惊。解密的档案资料证明，朝鲜战争就是金日成在斯大林默许下发动的，毛泽东被拉上战车。1950年初美国表明无意进占台湾和其它任何中国领土，亦无意使用武力干预卷入中国内战。南朝鲜、台湾不在美国太平洋的防御圈内。1950年6月25日朝鲜战争爆发，26日美国首先派远东空军、海军参战，27日美国总统杜鲁门宣布军事介入，同时派遣第七舰队开赴台湾海峡，“阻止对台湾的任何进攻”，“要求台湾的中国政府停止对大陆的一切所有攻击。第七舰队将监督此事的实行。”中国高层知道第七舰队是双刃剑，有防止蒋集团借机反攻大陆的一面，没有误判。林彪就说 “美国已经给我们信息，如果中国不出兵朝鲜，立即与中国建交”。毛泽东问美国会不会过鸭绿江？林彪说“美国想介入中国，早在解放战争后期就该有所动作。而我们当务之急是恢复国力，入朝作战不是上策”。

兵心网

支持下，兵心网08681.com不错

兵心网

此新闻由aibing.net爱兵网编辑

兵心网

军旅故事www.81.gs请你发表不同意见