签到天数: 416 天 连续签到: 1 天 [LV.9]以坛为家II
|
楼主 |
发表于 2018-11-6 07:09:09
|
显示全部楼层
新华网:国际科技界对转基因有不同的看法吗?
彭光谦:国际科技界对转基因是十分慎重的。近年来,已有许多严肃的科学家经过大量实验,证实转基因食品与肿瘤、不孕不育、胚胎异常等数十种疾病的高度相关性。
仅草甘膦一项,据研究,0.000169微克/L浓度的草甘膦,即具有致癌作用。而美国孟山都公司转基因农作物残留的除草剂有效成分草甘膦含量高达20毫克/L(1毫克=1000微克)。
早在2000 年, 全球828位科学家就向各国政府紧急呼吁,叫停转基因,指出转基因作物违反生态资源的可持续利用,使我们的社会面临前所未有的危机。
2006年,400名国际农业知识与科技促进发展评估专家经过6年研究,结论是转基因不适用于全球的农业发展。对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告我不知道我们是否进行过严肃的分析,客观的评估,科学的论证?
我们匆忙引进的科学依据何在?既然有人如此热衷于引进转基因,为什么不先在自己的机关食堂和幼儿园进行转基因食品试点,而要把13亿人民当作小白鼠呢?
新华网:这里存在一个利益链吗?
彭光谦:西方有关转基因公司为了打开中国大门,在中国进行了什么样的公关活动,花了多少代价,目前我们不得而知。仅“十二五”期间,我国有关部门对转基因品种的研发拨款高达创纪录的300亿元,这是同期常规育种经费1.8亿的166倍。
在巨大的利益驱动下,全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜,形成一边倒的态势。支持转基因就有课题、有经费、有名、有利;不支持转基因就无课题、无经费,甚至遭到打压、威胁。
中国毕竟是一个有几千年历史的传统农业大国,保护、发展、提升中国的生态农业水平,是实现民族繁荣富强的题中应有之义。我不知道为什么有关部门如此厚此薄彼,扶洋抑中,爱憎分明。
新华网:美国积极向中国倾销转基因,这是为什么?
彭光谦:对外进行高新科技封锁,特别是对中国进行高新科技封锁几乎是美国长期的基本国策。惟独转基因技术是个例外。不仅孟山都和杜邦公司这样的利益集团异乎寻常地慷慨,不遗余力地向中国倾销转基因农产品,而且连美国总统都不顾国际礼仪,赤膊上阵,亲自向中国施压,要求中国取消实验期,接受美国转基因农产品。
难道我们不应该想一想,这种反常的态度里面究竟有什么蹊跷?这究竟是馅饼,还是陷阱?
新华网:难道我们有关部门一点也没觉察到其中的奥妙吗?
彭光谦:本来我国的主管部门理应是人民可以信赖的安全卫士。但是,令人不解的是,2007年7月卫生部门实施《新资源食品管理办法》,竟故意删除、放弃2002年《转基因食品卫生管理办法》第五条“食用安全性和营养质量不得低于对应的原有食品”强制性底线要求,公开撤除安全防线,为转基因食品大开方便之门。
最近还对“农民养殖种植转基因动植物”“农业转基因生物过境转移”放开行政审批。
转基因水稻多年来从华中农业大学非法散布至华东华中各地,至今未见任何人出来制止。
然而当美国杜邦先锋公司的转基因玉米“先玉335”冒充杂交品种之名在中国大规模扩散,造成严重生态恶果,我国环保部门调查证实“先玉335”确是转基因玉米后,某主管部门不但不采取措施惩罚和遏制此违法扩散,反而替其掩饰真相,压制环保部门公布此重要信息。
我真想不出来他们这样做的理由。 |
|