季节性血液供应紧张正在逐步演变为常态化，而“郭美美”等事件的负面影响也给无偿献血造成了很大影响。12月12日，记者在江苏省卫生厅召开的无偿献血宣传月活动新闻发布会上了解到，中国正酝酿修改《献血法》，将献血年龄从18-55周岁，放宽至17-60周岁。(12月13日《扬子晚报》) 想放宽献血年龄来填补“血荒”，来掩饰“血荒”尴尬无疑是舍本逐末。大家心中都清楚，造成“血荒”的根本原因从来就不是年龄问题，在中国，18-55周岁的适宜献血人群是一个庞大的群体，不说这个庞大的群体全部去献血，就算去一半，也不至于落得个献血率8.7‰这个尴尬的千分比。 那么，为了治“血荒”而想出献血年龄放宽这一下策的相关部门，有没有想想造成“血荒”的根本原因在哪里? 还记得前段时间“宁波女大学生献血后晕倒撞椅致左眼失明”的事件吗，当时的相关血站是如何逃避责任，如何态度蛮横的?还记得顺德黄某参加无偿献血后身体不适并于一年后病亡，事主及家属相继告血站却被驳回的惨痛事件? 如果仅用“无偿献血光荣”来“忽悠”老百姓去献血而没有更加健全的保障机制，那么，这份“光荣”相对于事实上可能遇到的“麻烦”来说，估计愿意去“无偿献血”的老百姓也只会减少不会增加。 至于突然间就“血荒成灾”若要全部归咎于血站的保障机制不健全、宣传力度不到位恐怕有点“冤枉”血站，而造成此事件的直接导火索恐怕还是“郭美美与红十字会的那点事”。作为红十字会的一个分支，血站正遭遇前所未有的信任危机，而这信任危机直接导致其“血荒成灾”。 受郭美美事件的影响，红会采血量下降，以及用人们对血机制的不满、不信任是导致此次“献血年龄放宽”闹剧的根本原因，而献血年龄放宽无疑是这一根本原因的“遮羞布”。关键是这块“遮羞布”不但难以“遮羞”，甚至有可能适得其反，得不偿失。 当务之急不是要更改和放宽献血年龄，而是着力解决信任危机，如何让红会更加透明化，如何重拾外界群众的信任，只有这两点解决了，才有资格呼吁爱心，也才有资格建立健全以及完善体制，切实做到为民所用，为民所依!（本网评论员：张玲） |
