第四，被陷害犯罪的情况，包括被涉黑。 现在我们实践当中有大量的民事案件，为了追求经济利益，地方利用司法机关的权利，硬是把当事方定了犯罪，这也是悬在企业家头上的一把利剑。 我们去年专门也组织了一个民事纠纷行政化的讨论，媒体也参加了，也做了报道，但是完全不足以遏制这种现象的不断升温、升级。 此外，我认为现在民事纠纷刑事化的问题也在升级，这些问题会导致多少企业家陷入被定罪的险境？提到被涉黑的问题，我想这至少在未来是值得深入研究和深入反思的话题。 通过这样的分析以后，我想说到一个问题，面对这种现象，如果说企业家犯罪，或者说企业家落马现象，我们的基本态度应该是什么样的，这是需要研究 的。我们的价值观、价值取向是什么？面对这个现象，是人人喊打吗？说企业家犯罪现象太严重了，我们要严厉打击企业家犯罪，这是一种提法，是不是还要换一种 提法？ 应当积极防范，准确把握企业家犯罪问题，我觉得这是很值得研究的问题，是我们法律界和媒体都应该研究的问题。面对这种情况，是严厉打击企业家犯 罪，还是要提积极防范，准确把握企业家犯罪问题？我认为应当是后者。因为企业家犯罪问题确实很复杂，不是那么简单的一说就可以得出一个结论。如果按照后一 种态度，积极防范、准确把握，那么就更要着眼于分析和防范企业家犯罪的问题。 所以我认为，对企业家犯罪问题的研究或者处理，会对国民经济的发展产生深远的影响，处理不好，会影响改革的总体势头，市场经济的发展也会受到打击。 我们曾统计和研究过，从改革开放以来到现在，剩下的企业家完好无损的，或者虽然带一点伤疤但还能够生存的是少数。这是值得大家思考的。 针对这样的情况我们怎么办？ 我们期待整体环境有一个改变，但需要有一个过程。面对这些问题，我们所能做到的就是尽量地从法律服务的角度，强调一下企业法律风险的防控问题。 针对这些问题，京都律师事务所这几年做了比较长时间的研究，目前已经创制了一套企业法律风险防控的体系，除了刑事风险防控之外，包括管理的防 控、合同的防控、劳动人事的兼并、收购的防控，对于这些不同方面的防控，分别建立了应对体系，希望这种防控能够起一定的积极作用，这是我们所做出的努力。 我更考虑的是，将来我们对法律风险的防控问题，对企业家犯罪的问题，应当做一个更深入的研究。我再强调一句，我们现在谈企业家犯罪，尽量不要简 单的这样认识，企业家犯罪，被定罪的企业家不一定统统有罪，对于这些现象要深入的分析，要做客观的分析，从根本上来预防企业家犯罪的问题。在这个过程当 中，准确把握企业家犯罪的界限，这是我要谈的核心问题。 （本文节选自田文昌在2011企业家犯罪报告发布会暨首届京都刑事法律风险防控论坛上的发言，有删节，本刊记者张驰整理） |
