当然，易中天老师的文章里，还语气平和但很语重心长地告诫方舟子们，要拿出“过硬的证据”。我不知道易中天老师指的这过硬的证据到底是什么。是直接穿越到13年前，把那个代笔的黑手给当场摁住，抓个现行吗？其实，最过硬的证据，不过就是刚才说过的那两个字：常识。
只是这一常识，在13年后的韩寒面前，又一次次地击破。遗憾的是，他不是用充满着巨大知识含量的《三重门》作品把它击破的，而是使用了一次次非常识性的露怯。
令人感叹的是，十三年也不是很短的时间了，这期间，他都干了些什么？在那14分钟的视频里，我们看到韩寒一次次地冲撞常识底线，也令很多本来还很同情他的中间派读者产生阵阵的唏嘘声。
至于您文章中第二点所说的韩寒到底要不要起诉方舟子的问题，我以为借用您文章里的一句话比较好：“宽容不是纵容”。其实，这句话说到了很多人的心坎上。我们可以宽容那些粉丝们的漫天飞雪般的谩骂，而不应该纵容一个13年前学习上可能有障碍，对中国文化和世界文化都很排斥甚至很无知的孩子，此时再继续承担如此大的社会责任：青年领袖，80后代言人等等。当然，我们还要如您所说，善待宠物，善待公园里的草木。也应该以最大的善意，来善待天天趴在你窗户前，不厌其烦地重复着一句话的精神病患者们。他们是可悲的，本来也可能是善良的。但总之，我们最应该做的，是善待一个可能与其声誉不相匹配的孩子：让他还原为本我，而不再在一个社会赋予他的躯壳里活着。因为那他会更累。毕竟，这些天的出镜和几篇博文，让我们见识了一个可能并不能胜任其声誉的韩寒。
至于易中天老师最后阐述的第三点，我看了之后，有不知所云之感，我是说，读后总能闻到一种书本的味道，这种味道离中国的实际情形有相当大的距离。读后算是易中天老师对我等读者的一种知识启蒙好了。既然，易中天老师对第三点也并不是太有把握地说清楚，我也就不在此多罗嗦我的类似废话的观点了。
另：此外，方舟子的心路历程应该是此次推倒人造偶像过程中，最大的一个亮点。当易中天老师真有空时，可以参考他的微博看一下1989年到1990年时20多岁的方舟子的文章。很精彩，也很“鲁迅味道”，最主要的是它展示了一个特殊年份里的特殊心态。很有研究价值。 |
