|
（一）中国改革开放以来的光辉成就、特别是成功抵御2008年以来的世界金融危机经济危机，已经证明并将继续证明十七大报告的一个光辉论断：“改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因，归结起来就是：开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。高举中国特色社会主义伟大旗帜，最根本的就是要坚持这条道路和这个理论体系。”中国特色社会主义伟大旗帜，是当代中国发展进步的旗帜，是全党全国各族人民团结奋斗的旗帜。这个论断是中国人民在中国共产党的带领下，在革命与建设的艰辛探索中，用自己的鲜血与汗水在历史中结晶出来的，是中国人民最可宝贵的精神财富，是中国人民的“时代精神”，是整个中国长期处在社会主义初级阶段的旗帜和方向，不容许有任何东西把这个旗帜和方向遮蔽！ 当代中国并不存在“中国特色社会主义”与“中国模式”并存的历史条件，要学习鲁迅对待“国防文学”的辩证法，具体问题具体分析，不可机械教条地照搬当年鲁迅对于“国防文学”的具体做法。 （二）当年“国防文学”与“民族革命战争的大众文学”的论争，是“是革命阵营内部的争论”。而“中国模式”在在西方学者政要那里的总体内涵是“政治上的专制，经济上的自由”，是一个否定中国特色社会主义的词[30]。西方学者政要不允许“中国特色社会主义”与“中国模式”并存！ 西方学者对中国特色社会主义的认识大致可以分为三个阶段。第一阶段是从改革开放到苏东剧变，这一阶段西方学者政要的注意力主要在苏东，对中国特色社会主义处于观望和收集材料阶段；第二阶段从苏东剧变到2004年左右。苏东剧变、苏联东欧社会主义国家改革的失败，为中国改革开放、中国特色社会主义实践树立了一个前车之鉴和评判坐标。西方学者政要对中国特色社会主义提出各种疑问，如“中国还是社会主义国家吗”，或认为中国特色社会主义就是“中国特色的资本主义”，或认为中国的改革开放走上苏东剧变道路是迟早的事，或认为中国特色社会主义是“中国特色的第三条道路”、“实用主义是中国特色社会主义的重要特征”等等，总之，否定中国特色社会主义是国际学术界的主流声音。第三阶段从2004年左右开始，“北京共识”、“中国模式”浮出水平。经过近30年的改革开放，中国特色社会主义建设取得辉煌成就，概括总结这一成就成为国际学界政界的一个热点，特别是2008年以来，北京奥运会的成功举办、资本主义世界经济危机时中国“风景这边独好”，以及2009年新中国成立60周年光辉成就展，使这个话题达到沸点。“中国模式”这一概念虽然包含着国际社会对中国取得成就的肯定，但其前提是与“中国特色资本主义”、“中国的第三条道路”一脉相承，不愿意承认和肯定中国改革开放以来所取得的成绩是在社会主义的旗帜下取得的，否定中国特色社会主义。 （三）由于“中国模式”概念包含着一些国外学者政要对中国成就的肯定和赞歌，中国有相当一部分学者认同“中国模式”，并且注家四起。（真想说鲁迅这句话：“有些我的战友，竟也有在作相反的‘美梦’者，我想，也是极胡涂的昏虫。”） 用“中国模式”这一口号总结我国改革开放以来的成就和经验，不在于理论家赋予其内涵和外延的丰富与广大、科学与正确，不在于理论家“注进‘中国模式’这名词里去的不正确的意见”或正确的意见是多是少，不在于“中国模式”是否形成，这些都是次要的、无关紧要的。关键在于“中国模式”这个口号“没有立场”、“我们可以用，敌人也可以用”，甚至“不过是一块讨好敌人的招牌罢了”（所谓的用“中国模式”相对于“中国特色社会主义”有利于国际交往）；在于“中国模式”像“‘国防文学’这名词本身的在文学思想的意义上的不明了性”，因此，对“中国模式”的注解和“注进”工作是无限的，这导致当前“中国模式”研究中，烦琐哲学盛行，居然搬出了恩格斯对杜林先生的“世界模式”的批判，居然杜撰出所谓的世界范围内关于“模式”的若干次论争，等等。用“中国模式”总结改革开放以来我们取得一切成绩和进步，必然是词不达意，各取所需，断章取义，为调包“社会主义核心价值”留下缺口。因而必须拿出“奥卡姆剃刀”把“中国模式”剃掉：请问一个最简单的问题：在世界范围内“苏联模式”已经是个贬损“社会主义”的口号的情况下，怎样论证、怎样保证“中国模式”不是贬义词，而是中性词或褒义词！
（作者秦益成，中国社会科学院马克思主义研究院副研究员） |
