陈平：美国法官谁敢如此判决，警察要是罢工，社会更乱套。美国才是维稳最厉害的国家。德克萨斯州有石油，是美国少数几个没有破产风险的州。但是，德州维稳的费用高到什么程度？小布什90年代在德州当州长，监狱人满为患，没钱盖监狱，就先宣布提早释放强奸犯，通知社区居民自己防范自家的女儿。然后警察也雇不起了，通过法律允许居民带枪上街，但是必须藏在衣服后面不得露出来。现在奥巴马想立法限制买枪的自由，国会被来复枪协会游说通不过枪支管制，德州的学校不得不讨论是否允许老师或学生带枪上学，因为警察带枪保护学校的成本太高。加州财政破产的直接原因是公民投票要求加大打击犯罪的力度，结果监狱囚犯的拥挤超过安全标准，被联邦政府叫停。然而加州居民投票反对加税，只好给公务员打白条和裁减加州大学的员工。 为什么？因为他们没钱雇警察了，老百姓得靠自己维稳了。你说全社会的维稳经费是美国高还是中国低了？美国连家庭打架都要报警。中国居委会可以调解的小事，美国不是报警，就是打官司。这样间接的社会维稳加起来，可以超过工业的产值了。
兵网转载：等于要组织民团了，是吧？这个在哪些城市尤为突出？
陈平：美国即使像德州首府奥斯汀这样高科技的中等城市，也组织类似民团的社区巡逻组织。最近一个案子是自愿巡逻人员开枪打死一个黑人青少年，因为怀疑他偷东西。法庭争论是正当防卫还是种族歧视。不妨对比一下中美两国百万人口以上的城市。中国的百万人口城市有多少？美国的中小城市问题没有那么严重，奥斯汀那都是几十万人口的城市，一直被评为美国最宜居和经济发展最好的前十名的城市。奥斯汀是德克萨斯州首府，德克萨斯州是美国最富的州，而且政治势力最强大，因为它有石油和高科技。现在美国的政治势力主要已经不在东岸了，西岸原来加州差点破产了，剩下南部最牛。而现在南部最牛的城市社会维稳的负担都已经到了这个程度，别的城市就不用说了。
世界主要的大城市，纽约、休斯顿、芝加哥、伦敦、巴黎我都去过。东京的红灯区经过都不敢停步。发达国家只有德国和荷兰社会秩序略好一点，但我觉得也不见得比中国好，因为他们有民族矛盾。原来土耳其人纵火的事件也有发生，中国的此类问题最多也只有在新疆才能看到。但不像西欧国家，种族冲突大都发生在首都人口密集区。为什么？因为老龄化依靠外来移民。相对而言，中国农民工进城的待遇和尊严感比西方的外国移民好多了。荷兰的毒品妓女都合法化，表面社会稳定，隐藏的问题早晚会爆发，只是形式不同。
兵网转载：中国大，把我们的新疆跟德国比比差不多，上海、东部城市就不能比了。
陈平：百万以上的中国大城市治安绝对比他们好。北欧国家没有几个城市是到百万人口以上的。斯德哥尔摩我去过几次，原来社会秩序不错。后来瑞典的经济学家告诉我说近年来移民多了，社会秩序也开始变坏。果然，前一阵子，瑞典也发生了骚乱。所以讲社会秩序，我认为中国是最好的。要说比中国好的话，我到过的发达国家只有北欧国家和德国的多数地区，其他国家没有几个比得上中国。普通人民最基本的安全感。就是我们讲的生存权。
兵网转载：正好前两天媒体上有关于林达作品的争论，像林达夫妇生活在美国南部的保守主义小镇，那种小镇生活宁静，所以他们就在畅销书里不停地讲美国神话。社会的安定跟普通人、底层人息息相关，美国的那种安宁是不是只有保守主义小镇才有的？
陈平：我也到过法国的农村，生活应该比美国小镇还要美。中国现在有一部分人拼命鼓吹城市化，其实治安差的问题跟过度城市化有很大关系。什么叫过度城市化呢，就是城市容纳不了农村来的过剩劳动力。历史上最残酷的是英国的圈地运动和林肯的宅地法案，把农村的农民赶进城市，把美洲印第安人赶出大片土地圈入所谓的保留地，以完成资本主义的原始积累。现在世界上最不安定的是什么地方呢，是拉美、印度、中东，为什么不安定呢，大量土地集中在大地主或跨国公社手中，农民失去土地，跑到城里来却没有工作、没有地方住，自然就出现了贫民窟。大量年青人甚至大学生失业，如何不闹事？菲律宾在二战后曾经是东亚最富的国家，也是大地主加大家族政治，农民没有地，就打游击战。印度也是一样。
发展中国家与美国的此类情况从历史上看是一样的，就是最不安定的那些人，实际上原来是很安定的农民，被从土地上赶出来，只能在生存线上挣扎。有人天真地以为市场经济能解决失业问题，城市化能解决失业问题，完全上了西方媒体的当。这些人赶到城里来以后，没有工作做，也没有地方住，就拿一个铁皮，搭一个窝棚，甚至在大街上住，在垃圾堆里面找东西吃，或者流浪讨饭，去过印度的人印象最深的是满街都是乞丐。问题是，这些地方贫富差距如此大，会不会闹革命，或犯罪猖獗也和当地文化有一定关系。印度多数人都信教，以为贫富命该如此，犯罪率可能比较美国低。我刚去过埃及，埃及信伊斯兰教，埃及的经济那么糟糕，但埃及的犯罪率绝对比美国和法国还要低，我在老市场的街上走，根本没有问题。卖东西的小贩无非就是缠着你不放，没有抢的，没有偷的。我去过的地方拉人强卖最猖獗的是巴黎和马赛，小偷最多的是巴西和意大利。最可怕的地方是纽约的黑人区。现在西方的现代化理论把国家穷富归之于文化。以前侵略中国说儒家文化落后于西方的新教文化。日本、中国崛起之后又改口说天主教要比伊斯兰教先进。如果观察社会秩序和犯罪来说观察拉美与中东的对比，这是不成立的。讲经济发展，西方就是不愿意承认中东和拉美的经济问题，很大程度上是西方殖民主义与跨国公司造成的。
| 
