四、复述评析，重在引申 通过引述一个故事，使人明白故事中蕴含的道理。这就是评论有关事件常用的复述方法。例如，申论文章《前车之鉴——透过砸奔事件看奔驰》，在评论“砸奔事件”的同时，作者引述了另一个故事：“另一个例子来自美国，一家堪称‘保险业奔驰’的ＡＩＧ公司（在中国的公司称友邦）。这是惟一一家成立于中国的‘财富５００大’公司，抗战前撤离中国，１９９２年，又作为进入中国的第一家外资保险公司回归上海。１９９５年，一位老上海拿出解放前投保的上海友邦寿险保单，要求给予赔付。这张饱经战火和动乱的保单简直是上帝赐与友邦的千载难逢的公关良机，然而，友邦竟以与解放前的友邦没有法律上的继承关系为由拒绝理赔，并提出一些条件刁难保户。消息传开，上海滩一片哗然，友邦赖以生存的诚信和诺言在许多保户心中破灭，接下来就是实实在在的后果：１９９５年友邦保费收入近３．９亿元，市场占有率２３％，但到了１９９６年其保费收入就跌到３．８亿元（在当时各家保险公司都以两三成的增幅高速成长时，这一并不算大的跌幅分外明显），市场份额只剩１３％了。中国的保险新锐直到今天还在庆幸友邦拱手送给他们的良机。多年后，有人总结友邦这一败笔的原因：傲慢自大，刻板较真。” 作者在评析“砸奔事件”的同时，通过引述ＡＩＧ友邦公司的故事，旨在引申说明一个道理：不论公司多大、势力多强，如果傲慢自大，无视消费者的权益，就会失去市场。 通过上述几个方面的介绍，我们可以看出，在申论文章中运用论据时虽然都要用叙述，但由于议论方法不同，在使用叙述的时候方法也大为不同：有论证中的纪实，同时介绍人物的经历与议论；有论事说理中先张其本，为立论先寻其根的简略叙事；也有直接论述某一理论观点，先持论，后以事实依据作为证明，叙述方法不同，效果亦不同。可见，要写好申论文章，要把道理讲通讲顺是一个方面，怎样把有关的事叙述好也是一个不可忽视的重要方面。 作 者：湖南公安高等专科学校副教授
张志华 |
