 兵心网网摘：终于看了《流浪地球》，场面宏大，音效震撼，结束时发现脸颊上莫名其妙地湿了。就贺岁片而言，还是蛮好看的，至少比很多莫名其妙的电影好看很多。 然而回到豆瓣标记“看过”时，发现评分不高，不到8分，好像最早分数还是蛮高的，现在呈下降趋势。 这片如果是我的评价，打4颗星，有鼓励成份。因为就剧情而言，我还有好几个点的困惑，这个前提是我先读了大刘的原著后再看的电影，要是没有看过原著的，估计对故事的前提是无法理解的。 所以，我建议，看不懂电影的，请回去看一下原著，把电影中省略吊的重点都自己脑补一下，它可以帮助你丰富自己的想象力。 电影的成功之处在于创意惊人。人类迟早是要去外太空流浪的，但带着地球一起流浪，只有中国人想得出。《飞屋环游记》也只是带着自己的房子一起旅行。 电影的败笔在于叙事不清，省略了很多关键节点，以至于整个故事情节不连贯，逻辑不通。不是崇洋迷外，看完《流浪地球》，你再重温下《星际穿越》，你会发现中美之间的差距，不仅仅在思维的方式，还在于制作细节和科学态度。 《流浪地球》的放映，让大众高呼，终于有了中国自己的科幻电影，但这仅仅是科幻片的起点。作为贺岁片，它是成功的；作为商业片，它是成功的；作为科幻片，它还太稚嫩；如果去除科幻的帽子，它是相当失败的。 很多科幻迷都对电影中的科学幻想有疑问，我也是。但作为小说迷，我对电影编剧更失望。拿《流浪地球》和《星际穿越》作个比较，你就会发现，我们本该制作出更精良的电影，可以改进的地方很多，这并不是能力不够，只是我们对自己的要求太不严格了。 这部电影，从剧本的角度评价如下： 情节：差。很多关键情节缺失，流浪地球，你欠我们一个解释。 角色：差。全部都是好人，没有反角的故事，不是好故事。 对话：差。一部好的片子中一定有经典的对话，然而并不是抖机灵。 立意和噱头：优秀。  地球为什么一定要去流浪，我在电影里真没看到，我是自己脑补了原著中的理由：太阳未来会氦闪——太阳系即将毁灭——地球生态最适合人类居住——让地球离开太阳系，寻找新的恒星。 电影是直接从流浪地球计划执行开始的。这我也就勉强接受了，就当是设定背景。 首先，在精密的流浪地球计划中，为什么没有精准计算到木星引力的增强问题。如果这样的问题都没有考虑清楚，是怎么说服全人类一起逃亡的？留在地球还有一百多年，完全说服不了飞船派嘛。 但没有了木星引起的灾难，这个故事也就没了前提。 其次，主角刘启和女主角韩朵朵在整个计划中的作用是什么？如果没有他们俩，剧情会有什么变化？ 救援杭州发动机失败，另一个转向发动机是别的救援队挽救的，至于点燃火星的行动不是首创，且也失败了。那么主角存在的意义，就是让在国际空间站的父亲，为了他放弃种子计划，孤注一掷，用飞船燃料点燃火星。 而这一点，恰恰是自私的体现，如果失败，那么人类灭绝，AB计划同时泡汤，这可不是英雄人物该做的。英雄人物不是应该为了人类的未来，含泪放弃儿子吗？这样做拖累立意好几个档次。 再次，刘培强作为空间站的中校宇航员，是否有能力改变联合政府的种子计划。这个空间站中的负责人很显然不是他。联合政府的决定如果那么容易就被要挟而改变，那这个流浪地球的计划也太可笑了。 按照剧中情节推断：联合政府的目的就是放弃地球，实行种子计划。地球流浪计划就是个幌子，否则为什么明明早就推算出木星对地球的引力，而不对地球轨道进行调整呢？如果是真没有算到，那这种计算能力，地球后面的2500年流浪几乎不会成功。只有提出这个点，才能解释刘培强最后的行为，是为了地球上的人们。显然电影没有把这点表现出来。 最后，联合政府的信息传播是有缺陷的，按当时的通讯技术，应该能传达到每一个救援队员的救援信息，缺少了最关键的一处：前两次试图点燃火星行动的失败。如果事先知道了，就不会做第三次尝试，并且还是一样的失败。 另外刘启离开地下城准备去哪流浪、怎么活下去？流浪地球计划实施时，联合政府肯定会实行粮食管制。整个星球都冰冻了，在地下城生活的人们，靠什么生存？粮食是什么，蚯蚓么？空间站的宇航员都需要靠休眠节约能量，那么地下城中的人们也应该需要休眠来减少资源浪费 为什么开车成了很高级的能力，自动驾驶和辅助驾驶现在都有了，那时反而不成熟了？连救援队都只有一个专职司机，要征用一个偷学的小屁孩开车？ 地震时，飞机不是比卡车更高效吗？地面会坍塌，但天空不会下流星雨。运送火石为什么不用飞机？ 哦，还有，好像所有的储备都应该在地下城，每个发动机下面就有一个地下城，那么杭州地下城也应该有火石，为什么不就近救援？ 问题太多，我就先问到这里吧。所有的问题如果能圆过来就该给个解释，总不能让观众自己脑补吧。 故事中角色如果塑造的好，也能支撑起情节；但整个电影中全是正面角色，没有反角，女主太弱，没法给主角助力。角色塑造单薄，没有变化、没有反转。人物不立体，太粗糙，细节描写不够。 角色对话很无力，包括最该出彩的刘培强与联合政府的辩论、与墨斯的对话，以及韩朵朵发布的全球广播。这些对话我听了都不感动，怎么可能感动全球和联合政府呢？ 课堂上为什么要教朱自清的《春》，这些没有见过春天的孩子，能理解什么是春吗？ 班长的回答声音太媚，不该是一个学生该有的声音，更不该是一个生活在危机中的人该有的声音。 还有北京交通委的广播，这个噱头不好玩。地面已经冰冻到零下81度，一张驾照必须培训5-6年，交通委还有必要存在吗？地面行进的都是紧急救援队，统一车型，统一路线，统一指挥。 电影的语言应该更纯净一些，别有事没事往喜剧小品靠，油滑油腻，一点儿也不幽默。 总的感觉就是，整个故事太平，没有刺，情节缺失，结构不严谨，对话不精彩。当然音效很棒，场景宏大，故事又发生在中国，迎合了中国观众思乡情怀。 至于科幻电影最重要的科幻部分，还是不说了吧。导演连影片中专业的表演也没搞定，还谈什么懂些科幻电影该懂的物理知识呢？ 哎呀呀，这样一比较，我突然发现整部《流浪地球》都是在向《星际穿越》致敬。不能再分析了，越分析越伤心了。  网上有一种说法，说对于《流浪地球》的批评太严厉了，有很多比它烂得多的片子都好评一片，凭什么？是呀，你也说那些是烂片，不值得评价。你看，医生对那些无可救药的人，都是这么说的：想干什么就干什么，想吃什么就吃什么吧。 正是因为《流浪地球》的进步，让我们看到了希望，对于有潜质的人，只有严格要求才能使它进步迅速。我写作时，老师总是要求我们每一篇都要力求完美，因为每一篇你发表的文字都会成为你人生的烙印。可以允许稚嫩，因为你还在成长；但不能允许敷衍，因为这是你的修养。爱之深，则责之切。《流浪地球》，在一片叫好声中，但愿你能听到这微弱的批评，这批评就是希望，是我们回家的方向。 作者：简慢人生 编辑：兵心网 来源：简书 |
