最近我对企业家的涉黑案件关注较多一些，有两个角度。 一是律师参与刑事案件辩护的时候，其自身合法权益如何得到保护。因为刑辩问题是刑事问题，而且也是刑法这次重点修改的一方面。这次刑法修改里面保障律师的权益，扩大律师的诉讼权，我们大力呼吁，现在确实也取得了相当的成效，刑辩方面在刑事诉讼法修改里面是比较好的一块，当然还有不尽人意之处，这个角度我很关心。 二是有时候参加一些案件的论证，我发现涉黑案件很多，涉黑案件一旦被定性，很难翻案。 我思考问题在哪里？关于黑社会涉黑的罪名，在刑法以外，又专门做出司法解释，明文规定四个特征。这四个特征首先是有组织的特征，有一定的组织，这个一定的组织要有一定的成员，比较稳定的成员，而且还要有一定明确的组织纪律。更重要的有些东西有很明显的黑社会组织的标志，比如说黑话或者是有些严格的纪律要求如何。但是这里面要有一定稳定的组织成员，而且人数相对来说也比较多。民营企业往往挂钩挂这一条，因为一个企业肯定有一帮人，这个人相对是稳定的，而且人数也比较多。所以这一条就可以跟你对号入座，但是不是有纪律，这就是一个分界线。这里面还有一条是经济实力，黑社会组织的一个特征之一就是要有一定的经济实力，拿这个经济实力去从事犯罪活动。没有这个企业怎么能称得上有经济实力？单个人发一个财有限，当然也有，但是一般说来企业就可以有一定的经济实力。前面刚才说的四个条件必备，里面有一定的组织，要有经济实力，往往就是企业家，或者是小企业主也有可能。 打黑同社会经济发展的关系，我觉得需要注意。企业家犯罪，到底是个人犯罪，还是连同自己所在的企业犯罪，我的建议要做仔细的甄别，一个企业家，无论是涉黑，还是诈骗，只要是犯了罪的，一定要依法查办。然而之前发生的一些案件情况是，企业家涉案了，被控制了，企业也跟着散了，尽管有些企业很大，而且企业解决众多的人员就业。 我觉得我们既要打黑，又要严格地依法打黑，其他的涉及到企业家犯罪的也是这个道理。 这里面如果从经济来看，也有一个怎么样能够通过打击犯罪促进经济的健康发展，有促进的一面，关键是怎么打击犯罪。打击得正确就是促进，打击得有问题就产生负面影响，就促退。我觉得在这个问题上是需要我们认真研究的。 （本文节选自陈光中在2011企业家犯罪报告发布会暨首届京都刑事法律风险防控论坛上的发言，有删节，本刊记者张驰整理） |
